Tebliğname No : 7 - 2013/406415
MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2011/350 (E) ve 2013/375 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan Gümrük Müdürlüğü vekilinin sanıklar hakkında 5809 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5809 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü"nün hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık Hüseyin"in hakkındaki 5607 sayılı Yasa"ya aykırılıktan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK.nun 53. maddesinin “3.” maddesinin “c” fıkrasındaki hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu dışındaki kişiler için infaz tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık Hüseyin"in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. bendin çıkartılarak yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a-b-d-e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen, bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2015 günü red kararı yönünden oybirliğiyle, düzeltilerek onama kararı yönünden oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık Hüseyin hakkında " duruşmadaki iyi hali dikkate alınarak TCK 62. maddesi gereğince lehine takdiri indirim " uygulanması gerekçesi ile de çelişecek şekilde " kısa süreli hapis cezasının kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına" yönünde hüküm tesisi ile "tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat gelmediğinden sanığa verilen hapis cezasının TCK 51.maddesince ertelenmesine yer olmadığına ve " CMK"nın 231/6.maddesi gereğince sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesi karşısında; "sabıkası olan sanığın dosyaya yansıyan olumsuz davranışlarının neler olduğu gösterilmeden yeterli ve yasal olmayan gerekçelerle verilen karar yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASI gerektiğini düşündüğümüzden çoğunluğun hükmün Düzeltilerek onanması kararına katılmıyoruz.