Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/3377 Esas 2015/14735 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3377
Karar No: 2015/14735
Karar Tarihi: 25.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/3377 Esas 2015/14735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının itibari hizmet bildirimleri hakkında Kurumdan bilgi istenmesi gerektiğine ve bu nedenle davanın geri çevrilmesine karar verdi. Ayrıca, davalı şirketin doğru şekilde tebligat yapılması için vekilinin adının bulunduğu vekaletnameden yararlanılması gerektiğini ve kararın bu şekilde tebliğ edilmesi gerektiğini vurguladı. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi kararda belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2015/3377 E. , 2015/14735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

1- Bozmadan sonra ... adına dosyaya sunulan vekaletnamede vekil olarak Av. ..."in adının bulunduğu, gerekçeli kararın Av... adına tebliğe çıkartıldığı ve söz konusu tebligatın bila tebliğ döndüğü, gerekçeli kararın davalı şirketin ticaret sicil adresine TK 35" e göre edildiği, kararın tefhiminden sonra Av. ... tarafından süre tutum dilekçesinin verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... için vekaletnamede adı bulunan ve süre tutum dilekçesini veren vekiline tebligat yapılması gerekirken davalı şirkete tebligat yapılması geçersiz olup davalı şirket vekili olan Av. ..."e hükmün yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu" nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Davacının hizmet döküm cetvelinde 2003/2. dönemden 2005/7. aya kadar olan bildirimlerinin 3A koduyla yapıldığı anlaşıldığından, davacının davalı işyerlerinden itibari hizmet kapsamında yapılan hizmet bildirimlerinin bulunup bulunmadığının Kurumdan sorularak yazı cevabı eklendikten sonra gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.