Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - suç eşyasının kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13669 Esas 2021/1414 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13669
Karar No: 2021/1414
Karar Tarihi: 16.02.2021

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - suç eşyasının kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/13669 Esas 2021/1414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç eşyasının kabul edilmesi suçlamalarıyla suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen beraat kararını incelerken, temyiz itirazlarının reddedilmesine ancak müdafi tarafından yapılan temyizde belirtilen vekalet ücreti talebine ilişkin olarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre maktu avukatlık ücretinin tayin edilmesi gerektiği konusunda verilen kararın yasaya aykırı olduğunu belirler. Bu nedenle kararın bozulmasına ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilmesi ve onaylanması gerekir. Konuyla ilgili olarak 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi ve 5. fıkrası hükümleri uygulanmalıdır.

15. Ceza Dairesi 2019/13669 E. , 2021/1414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükümleri, suça sürüklenen çocukların müdafisi tarafından vekalet ücreti ve emanetteki eşyaların teslimi ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Dosyaya konu edilen ve adli emanetin 2015/720 sırasına kayıtlı olan suç eşyası hakkında Mahkemesince her aşamada karar verilebileceği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Suça sürüklenen çocukların müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin beraat eden suça sürüklenen çocuklar yönünden vekalet ücretine dair olduğu belirlenip, bu taleple sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren suça sürüklenen çocukların müdafisi lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "suça sürüklenen çocukların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.100TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak suça sürüklenen çocuklara verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.