Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/611 Esas 2020/7786 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/611
Karar No: 2020/7786
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/611 Esas 2020/7786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığa hakaret etmek ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Dosyanın incelenmesi sonucu söz konusu suçların sanık tarafından işlendiği ve cezaların kanuna uygun olarak uygulandığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme bu nedenle, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığına karar vererek hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 125: Görevi yaptırmamak için direnme
- Türk Ceza Kanunu, Madde 125/1: Kamu görevlisine görev yaptırmamak için direnme
- Türk Ceza Kanunu, Madde 125/2: Kamu görevlisine direnme sonucunda işin geciktirilmesi
- Türk Ceza Kanunu, Madde 125/3: Kamu görevlisine kolaylığı engellemek için direnme
- Türk Ceza Kanunu, Madde 125/4: Kamu görevlisine şiddet kullanarak direnme
- Türk Ceza Kanunu, Madde 125/5: Tehdit kullanarak kamu görevlisine direnme
- Türk Ceza Kanunu, Madde 125/6: Kamu görevlisine hakaret etmek suretiyle direnme
- Türk Ceza Kanunu, Madde 125/7: Kamu görevlisine hakaret etmek.

18. Ceza Dairesi 2020/611 E. , 2020/7786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.