5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3339 Esas 2021/1129 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3339
Karar No: 2021/1129
Karar Tarihi: 04.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3339 Esas 2021/1129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından görülen 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan bir kişi hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ve nakil vasıtasının müsadere edilmesine karar verilmiştir. Ancak, sanığın daha önceki davalarındaki suçlar da dikkate alındığında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, yeni yürürlüğe giren 7242 sayılı kanunun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmış ve yerel mahkeme sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmeye zorunlu kılınmıştır. Bunun yanı sıra, mahkemenin vermiş olduğu hükümlerde bazı yanılgılar tespit edilmiştir ve bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 5. Maddesi
- TCK'nin 53. Maddesi
- TCK'nin 54/4. Maddesi
- TCK'nin 52/4. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/3339 E. , 2021/1129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Vasıtasının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
UYAP ortamında yapılan incelemede sanığın derdest olan ve sonuçlanmış davalarındaki suç ve iddianame tarihleri ile bu davadaki suç ve iddianame tarihi yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK"nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı yasanın 106/4-11. maddeleri gereğince hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
4-Mükerrirliğe esas alınan ilamda, sanığa verilen hapis cezasının miktarının yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile malen sorumlunun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.