Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11989 Esas 2020/846 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11989
Karar No: 2020/846
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11989 Esas 2020/846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü içermektedir. Ancak kararda, savunma hakkının kısıtlanması, eksik ceza tayini ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gibi hatalar saptanmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi (istinabe ile sorgu yapma yasağı)
- 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi (ceza artırımı)
- 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)

2. Ceza Dairesi 2019/11989 E. , 2020/846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanığın, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren atılı suç için istinabe suretiyle sorgusu yapılamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesine aykırı şekilde istinabe suretiyle yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle hükümlülük kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2- Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini,
3- Mağdurun 08/06/2015 tarihli celsede zararının giderildiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.