Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7252 Esas 2021/921 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7252
Karar No: 2021/921
Karar Tarihi: 24.02.2021

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7252 Esas 2021/921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tefecilik suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suç tarihi başlangıcının yanlış tespit edilerek mahkeme kararında düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığa isnat edilen suçun cezası 8 yıllık asli ve 12 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1 maddesi: Tefecilik suçu ve cezaları
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Ceza zamanaşımı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/-4 maddesi: Suçun dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yasağı
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Bozma ve yeniden yargılama istemleri
- 5221 sayılı Kanun'un 322/1 maddesi: Bozma sonucu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı ve düşme

9. Ceza Dairesi 2020/7252 E. , 2021/921 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekilerin anlatımlarına göre belirsiz durumun sanık lehine yorumlanması sureti ile 01/01/2007 olarak tespit edilen suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "13/05/2010" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1 maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/-4 maddelerinde yazılı 8 yıllık asli ve 12 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçun işlendiği 01/01/2007 tarihi ile karar tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.