MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın savunmasında, katılanın evinin tadilatını yapması karşılığında, suça konu senetleri katılanın kendisine ...’ın işyerinde verdiğini,....’un da kendisine borcu olması sebebiyle senetlerin bu kişi emrine düzenlendiğini ve bu kişinin de cirosunu attığını, hatta katılanın aynı anda 2 adet daha senet verdiğini, bunlardan birini icra kanalıyla tahsil ettiğini, diğerinin ise elinde bulunduğunu savunması; ...’ın duruşmada, katılanın kendisine borcu olduğunu bu nedenle suça konu senetleri kendisine verdiğini, kendisinin de borcuna karşılık senetleri cirolayıp sanığa verdiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, sanık ile ...’ın beyanları arasındaki çelişki giderilip, sanığın elinde bulunan diğer senedin temin edilmesi halinde imzanın katılan veya sanığa ait olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın katılanın evinin tadilatını yaptırdığına ilişkin ticari belge, fatura ve irsaliye gibi belgelerin olup olmadığının sanıktan sorularak varsa getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.