Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7781 Esas 2017/7414 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7781
Karar No: 2017/7414
Karar Tarihi: 02.11.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7781 Esas 2017/7414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Vergi usul kanununa muhalefet suçundan bir kişiyi mahkum etti. Ancak mahkeme kararında bazı eksiklikler olduğu için karar bozuldu. İlk olarak, ceza miktarının üst sınırı veya alt sınırı hakkında bir belirsizlik olduğu için denetimden yoksun hüküm kurulduğu belirtiliyor. İkinci olarak, sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği konusunda hatalı bir karar verildiği belirtiliyor çünkü farklı tarihlerde birden fazla sahte fatura kullanıldığı anlaşılmıştır. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla da dikkate alınırsa, sanığın hak yoksunluklarının uygulanmayacağı ancak ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulması gerektiği hatırlatılıyor. Kararda, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulama yapıldığı vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi
- 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/7781 E. , 2017/7414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Yasanın 359/b-1 maddesinde öngörülen 18 aydan 3 yıla kadar hapis cezasından teşdiden üst sınırdan mı, yoksa 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/b maddesinde öngörülen hapis cezasından dolayı alt sınırdan mı ceza verildiğinin anlaşılamaması nedeniyle denetimden yoksun hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesine göre "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği; sanığın 2005 takvim yılı içinde farklı tarihlerde birden fazla sahte fatura kullandığının anlaşılması karşısında hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanığın, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluklarının uygulanmayacağı 53/1-c fıkrasındaki diğer hakları bakımından uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.