19. Hukuk Dairesi 2015/7373 E. , 2015/11051 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... 2-... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03/02/2014 gün ve 2012/18-2014/40 E.K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20/01/2015 gün ve 2014/14641-2015/544 E.K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Taraflar arasıdaki menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda; “dava konusu senetle ilgili olarak..Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın devam ettiği, BK. 53. maddesi (6098 sayılı TBK’nun 74. maddesi) uyarınca ceza mahkemesinin maddi vakıayı saptayan kararlarının hukuk hakimini bağlayacağı, bu nedenle ceza davasının sonucu beklenerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/05/2014 tarih 2013/621 E, 2014/366 K. sayılı kararı ile dava konusu senetle ilgili olarak davalılar hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan 1’er yıl 8’er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu kararın sanık ... yönünden 17/06/2014 tarihinde, sanık ... yönünden 04/07/2014 tarihinde kesinleşmiş olduğu, dosyaya sunulan tasdikli karar örneği ve kesinleşme şerhlerinden anlaşılmıştır.
Ceza mahkemelerince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarının hukuk hakimini bağlayıcı nitelikteki kararlardan olmadığı Yargıtay uygulamasında istikrarlı bir şekilde kabul edilmiş bulunmaktadır. Hal böyle olunca yerel mahkemenin anılan ceza mahkemesi kararını hükme dayanak yapması doğru değildir.
Bu durumda mahkemece iddia ve savunma çerçevesinde dosyaya sunulan ve toplanan diğer deliller hep birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulması icap ederken ilamda yazılı nedenlerle bozulduğu görüldüğünden davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün yukarıda belirtilen değişik gerekçe ile bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün belirtilen değişik gerekçe ile BOZULMASINA, evvelce alınan peşin harcın istek halinde iadesine, 15.09 .2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.