Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1622
Karar No: 2015/5185
Karar Tarihi: 15.12.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1622 Esas 2015/5185 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararı, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla yargılanan bir sanığın temyiz davasına ilişkin olarak verilmiştir. Temyiz itirazlarının değerlendirilmesi sonucunda hüküm bozulmuş, ancak düzeltilerek onanmıştır. Mahkeme kararında, sanığın suçu işlediğine dair kanıtların yeterli olduğu, ancak bazı eksikliklerin bulunduğu belirtilmiştir. Bunlar; adli emanette kayıtlı bulunan uyuşturucu maddeyle ilgili şahit numunenin müsaderesine karar verilmemesi, adli para cezasının ve yargılama giderinin TL olarak belirlenmemesi, sanık hakkında bazı kanun maddelerinin uygulanamaması ve sanığın gözaltında geçirdiği sürenin mahsubunun yapılmamasıdır. Hüküm düzeltildikten sonra onanarak kesinleşmiştir. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararı da infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu kanun maddesi, mahkumların cezasının ne zaman başladığını belirler.
20. Ceza Dairesi         2015/1622 E.  ,  2015/5185 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2009/7747
Mahkemesi : ANTALYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası: 19/06/2008 - 2008/192 esas ve 2008/210 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiince yapılan temyizin, sadece uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adli emanetin 2007/2095 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu madde ile, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- 5237 sayılı TCK"nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık hakkında 2918 sayılı Kanun"un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
4- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükmün A-7. fıkrasından sonra gelmek üzere “Adli emanetin 2007/2095 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu madde ile Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca numunenin” ibaresinin eklenmesi,
2- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin (TL)"ye dönüştürülmesi,
3- Sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
4- Hükmün A-8. fıkrasından sonra gelmek üzere "Sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasından mahsubuna" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi