Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/17180 Esas 2018/23813 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/17180
Karar No: 2018/23813
Karar Tarihi: 07.11.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/17180 Esas 2018/23813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçinin iş akdinin haksız feshedildiği gerekçesiyle davalıdan işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davada, mahkeme deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hak düşürücü süresi içinde yapılan temyiz taleplerinin kabul edilip edilmediği incelenmiştir. Temyiz talebi kabul edilenler arasında davalıların temyiz talebi kesinlik sınırını aşmadığından reddedilmiştir. Ancak, dosyadaki diğer delillere dayanarak, davacı tarafın temyiz talebi özetle \"ONANMIŞTIR\". Bu kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na uygun olarak, kesinlik sınırının açıklanmasına da yer verilerek, nihai kararların kamu düzeni ile ilgili kesinlik sınırına uygunluğu göz önünde bulundurulmuştur. Kararda dikkat çeken kanun maddeleri ise; \"6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432. maddeleri\"dir.

22. Hukuk Dairesi 2017/17180 E. , 2018/23813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının iş akdinin haksız feshedildiğini beyan ederek işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekillerince temyiz etmiştir.
1)Davalılar Temyizi Yönünden:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen 1.031,00 miktar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukum Muhakemeleri Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine,
2)Davacı Temyizi Yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, temyiz edenin sıfatı ve gerekçeli temyiz dilekçesi verilmeksizin süre tutum dilekçesi ile temyize gelindiğinin anlaşılmasına göre kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.