Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/14370 Esas 2014/2908 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14370
Karar No: 2014/2908
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/14370 Esas 2014/2908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescil edilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak temyiz edilmiştir. Yargıtay, bozma ilamına uyulmasına karar verse de, gereği tam olarak yerine getirilmeden noter senedinin tekrar tescili hatalı bir şekilde kabul edilmiştir. Vakıf senedinin 3. maddesi yasaya uygun olarak düzenlenmediğinden yeniden düzenlenmesi için süre verilerek sonuca göre karar verilmelidir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu, HUMK'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2013/14370 E. , 2014/2908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gölhisar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2013
NUMARASI : 2013/159-2013/110

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm V.. M.. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmeden yasaya uygun bulunmayan noter senedinin tekrar tesciline karar verilmiştir.
Vakıf senedinin 3. maddesinin yasa metnine uygun olarak; "Vakfın amacı; 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu"nun amaç ve kapsamına giren faaliyet ve çalışmalar yapmak, diğer kanun ve bu doğrultuda düzenlenmiş mevzuatla vakıflara açıkça tevdi edilmiş görevleri ifa etmektir.” şeklinde düzenlenmesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeden hazırlanan değişikliğin tescili doğru görülmemiştir.
Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda davacı tarafa, vakıf senedinin 3. maddesinin değiştirilmesi suretiyle yeni bir düzenleme senedi hazırlanması için süre verilerek oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.