Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/17179 Esas 2018/23812 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/17179
Karar No: 2018/23812
Karar Tarihi: 07.11.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/17179 Esas 2018/23812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş akdinin haksız feshedildiğini belirterek davalıdan işçilik alacaklarının tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davayı kısmen kabul etmiştir. Davalılar, kararı temyiz etmiştir. Ancak, temyiz edilen miktar kesinlik sınırını aşmadığından temyiz talebi reddedilmiştir. Davacının temyiz talebi de sadece süre tutum dilekçesi ile yapıldığından, kararın gerekçesiyle birlikte onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, kesinlik sınırı ile ilgili olarak 427. ve 432. maddeleri belirtilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2017/17179 E. , 2018/23812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının iş akdinin haksız feshedildiğini beyan ederek işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1)Davalılar Temyizi Yönünden:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen 1.255,10 miktar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukum Muhakemeleri Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine,
2)Davacı Temyizi Yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, temyiz edenin sıfatı ve gerekçeli temyiz dilekçesi verilmeksizin süre tutum dilekçesi ile temyize gelindiğinin anlaşılmasına göre kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıya yükletilmesine, 07.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.