Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26938 Esas 2014/13780 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26938
Karar No: 2014/13780
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26938 Esas 2014/13780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın beraatine hükmettiği davada verilen karar temyiz edilmiş ancak yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, beraat eden sanık hakkında hükmedilen vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesinin gözetilmediği için yazılı şekilde katılandan alınmasına karar verildiği için karar bozulmuştur. Ancak, bu bozma yeniden yargılama gerektirmediğinden sadece hükümde bir düzeltme yapılarak karar onanmıştır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün \"Sanığın kendini müdafii ile temsil ettirmesi nedeniyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 600,00-TL avukatlık ücretinin katılandan alınarak sanığa verilmesine\" ilişkin fıkrasından \"katılandan\" kelimesinin çıkarılarak yerine \"hazineden\" kelimesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri, davayla ilgili yasal çerçevenin belirtilmesi amacıyla eklenmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/26938 E. , 2014/13780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden sanık hakkında hükmedilen vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verileceği gözetilmeden yazılı şekilde katılandan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün “Sanığın kendini müdafii ile temsil ettirmesi nedeniyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 600,00-TL avukatlık ücretinin katılandan alınarak sanığa verilmesine” ilişkin fıkrasından “katılandan” kelimesinin çıkarılarak yerine “hazineden” kelimesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.