Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2391 Esas 2018/3235 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2391
Karar No: 2018/3235
Karar Tarihi: 10.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2391 Esas 2018/3235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmünü düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi ve yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlendi. Sanığın savunmaları da eksiksiz olarak sergilenmiş ve hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edilmişti. Eylemin suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirildiği anlaşıldı. Ancak gerekçeli karar başlığındaki bazı hususların yazılmaması ve hüküm fıkrasındaki atıf maddesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Hükmün düzeltilmesi mümkün olduğundan, gerekli düzeltmeler yapılıp onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 3713 sayılı Kanunun 7. maddesi
- TCK’nın 314/2 maddesi
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi
- TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2018/2391 E. , 2018/3235 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7., TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltına alındığı 06/11/2016 ve tutuklandığı 11/11/2016 tarihlerinin yazılmaması,
2-Silahlı terör örgütü olduğuna karar verilen FETÖ/PDY yapılanmasına üyelikten hüküm verilirken, hüküm fıkrasının birinci maddesinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1.

maddesinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına “Gözaltı Tarihi: 06/11/2016”, “Tutuklanma Tarihi: 11/11/2016” ibarelerinin yazılması ve ayrıca temel cezanın tayin edildiği hüküm fıkrasından “3713 sayılı yasanın 7/1. maddesi yollaması ile” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.