Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/2226 Esas 2019/3611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl ve birleşen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... ve ...... vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak asıl ve birleşen davalarda davalı ... yönünden kısmen kabulü ile davalı ...... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Asıl ve birleşen davalar yönünden hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmişse de hüküm fıkrasında açıkça belirtilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
2-Davalı ...... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verildiği halde yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinden davalı ... ile birlikte sorumlu tutulması ve lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında birleşen davanın davacılarının isimlerinin belirtilmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.paragrafındaki (dava tarihinden) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine ( asıl dava yönünden 59.492,65 TL"sinin asıl dava tarihi 13.02.2013 tarihinden itibaren, birleşen dava yönünden 6.897,20 TL"sinin birleşen dava tarihi 24.04.2013 tarihinden) kelimelerinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. 7.ve 8. paragraflarındaki (davalılardan) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine ( davalı ... Müdürlüğünden) ibaresinin yazılmasına,
c-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bendi olarak (Davalı ......"a karar tarihinde yürürlükte bulunan ...... Tarifesi gereğince 1.980,00 TL maktu vekalet ücretinin asıl ve birleşen davaların davacılarından alınarak verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
d-Gerekçeli karar başlığındaki Davacılar -Birleşen Davacılar kısmına ......... Sönmez isimlerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.