Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16352 Esas 2014/2877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, vesayetin kaldırılması, olmadığı takdirde vasinin görevden azli, birleşen davada ise vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece ..."ün kısıtlanmasına, kızı ..."ün vasi atanmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

... kısıtlanmış, kızı ... vasi atanmış, davacı ... vekili kararı vasinin şahsına yönelik olarak temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde ise denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına itiraza yönelik dilekçenin, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve denetim makamınca Türk Medeni Kanununun 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.