1. Ceza Dairesi 2012/1617 E. , 2014/626 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : TCK.nun 86/1-3-e, 62, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası;
TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası;
6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, 700.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında mağdur .... yönelik, olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulurken; temel cezanın 86/1. maddesi ile belirlenmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak daha sonra daha 87/1-d maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, 87/1-d-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur... kasten, mağdur İsa"yı da olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrike, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında mağdur ..."ya yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın mağdur... yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde, oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile mağdur ve kardeşi arasında önceden husumet bulunduğu, olay günü mağdur ve yakınlarının içinde bulunduğu minibüsün yanına gelen sanık ile mağdur ve kardeşi arasında tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanığın tabancasını çektiği, bunun üzerine minibüsün sürgülü kapısının kapatıldığı, buna rağmen sanığın mağdurun oturduğu istikameti hedef alarak, minibüsün dışından içine doğru en az 6 el ateş ettiği, atışlardan birinin mağdurun sağ omzuna isabet ederek onu basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı olayda; suçta kullanılan elverişli araç, hedef alınan vücut bölgesi, atış sayısı, engel sebebin varlığı dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 326. maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 11/02/2014 günü oybirliği ile karar verildi.
