Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15437 Esas 2014/13771 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15437
Karar No: 2014/13771
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15437 Esas 2014/13771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edildi ve mahkumiyetle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Müşteki sanığın davaya katılmamasına rağmen, müdafi tarafından temyiz edilen kararlar dikkate alındı ve müşteki sanığın katılmasına karar verildi. Ancak, adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan müşteki sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması hatası yapıldığı belirtildi. Ayrıca, hükümde olay yerinde bulunan kişilerin ifadeleri ve geçmişteki bir dava dosyasının daha ayrıntılı bir şekilde incelenmesi gerektiği belirtildi. TCK'nin 53. maddesi ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet eylemi nedeniyle verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği durumda, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması hatası yapıldığı vurgulandı. Karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bozuldu. Kanun maddelerine göre açıklamalar:
- 5271 Sayılı CMK’nin 237/2. maddesi: Adli kontrol tedbiri ve duruşmaya katılma hakkı
- TCK'nin 53. maddesi: Hükümlülükler
- 6136 Sayılı Yasaya muhalefet eylemi: TBMM İçtüzüğü’nün

3. Ceza Dairesi 2013/15437 E. , 2014/13771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanık ..."ın davaya katılmasına karar verilmemişse de; ... müdafinin kararı müşteki sanık sıfatıyla temyiz ettiği ve sanığın cezalandırılmasını istediği dikkate alınarak, bu talebinin katılma iradesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, 5271 Sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca, müşteki ..."ın katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde, müşteki sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Maddi gerçeğe ulaşılabilmesi için, olay yerinde bulunan ... ile Mustafa Şahin ve olay öncesine dayalı bilgisi olan ... dinlenmeden, mevcut dosya ile illiyet bağı bulunan Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2005/1438 esas sayılı dosyası ayrıntılı incelenip, fotokopisi dosya içine alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre; TCK"nin 53. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu dikkate alınarak, müşteki sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet eylemi nedeniyle verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve adli para cezasına ilişkin mahkumiyete TCK"nin 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.