Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/4783 Esas 2017/5640 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4783
Karar No: 2017/5640
Karar Tarihi: 13.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/4783 Esas 2017/5640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûm edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Ancak, tekerrür nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması için hapis cezası verilmesi gerektiği belirtilmiş ve hapis cezasına karar verilmiştir. Bu karara uygun olarak, TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırım uygulanması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat çekilmiş, bu nedenle hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Ancak, bu durumun CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği vurgulanarak, sanığın suçunu TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezalandırma kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi
- TCK'nın 50/1-d maddesi
- TCK'nın 58. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/4783 E. , 2017/5640 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanabilmesi için sonuç olarak hapis cezasına hükmedilmesinin zorunlu bulunması, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, TCK"nın 50/1-d maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesi karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun ve aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.