Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3892 Esas 2018/6500 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketince ..."e ait iş yerinin Kobi Paket Sigorta Poliçesiyle sigortalandığını, sigortalı iş yerinde 17/07/2012 tarihinde davalının kusuru neticesinde yağış olmaksızın işyerinin bulunduğu sokaktan ana pis su giderinin tıkanması nedeni ile maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketince hasar nedeni ile yaptırılan ayrıntılı ekspertiz incelemesi sonucu sigortalıya 45.887,81 TL"nin 25/09/2012 tarihinde ödendiğini belirterek sonuç olarak davalıdan 45.887,81 TL alacağın ödeme tarihi olan 25/09/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 45.887,81 TL"nin 25/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 2.350,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.