Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6507 Esas 2018/8342 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 30/07/2017 tarihli olay tutanağında, sanığın hakaret ettiğine ilişkin herhangi bir anlatıma yer verilmemesi, müşteki ...’ın kolluktaki beyanında, sanığın sinkaflı konuştuğunu söylemesine rağmen, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı’ndaki anlatımında, sanık tarafından herhangi bir hakaret sözü söylenmediğini ifade etmesi kovuşturma aşamasında ise sanığın “siz kim oluyorsunuz, şerefsizler” dediğini belirtmesi karşısında anlaşılmakla, müştekinin beyanları arasında oluşan çelişki giderilmeden ve hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı delillere dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Müşteki ...’ın Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı’ndaki beyanında sanığın kendisine “siz kim oluyorsunuz” dediğini belirtmesi dışında aşamalarda sanığın hakaret eylemine ilişkin herhangi bir anlatımının bulunmaması ve “siz kim oluyorsunuz” şeklindeki ifadenin de hakaret niteliğinde olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b- Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi,
c- Seçimlik yaptırım öngören hakaret suçunda, hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin belirtilmemesi,

d- Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, deneme süresi içinde işlediği yeni suçtan mahkum olması ve bu kararın kesinleşmesi ile yapılan ihbar üzerine mahkemece CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrasına göre önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanması ve hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.