Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1679 Esas 2014/625 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1679
Karar No: 2014/625
Karar Tarihi: 11.02.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1679 Esas 2014/625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eski ortağı olan mağdurun borcunu ödemek için benzinciye gelmesi üzerine çıkan tartışmada mağduru bıçakla öldürmeye teşebbüs ettiği suçtan 2 yıl 6 ay hapis cezası almıştır. Mahkeme, mağdurun haksız tahrik oluşturan hareketlerine dikkat çekerek cezayı üst sınırdan indirerek belirlemiştir. Sanık müdafiinin savunmasını reddetmiş ve isabetsizlik görülmediği için karar onanmıştır.
Suçun niteliği: Kasten öldürmeye teşebbüs
İlgili Kanun Maddeleri: TCK 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1

1. Ceza Dairesi 2012/1679 E. , 2014/625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdurun, sanığın işçi olarak çalıştığı benzin istasyonunun eski ortağı olup ortaklıktan kalan alacağı nedeniyle gece vakti istasyona gelerek akaryakıt almaya çalıştığı, olayı haber alarak istasyona gelen işyeri sahibi ile aralarında çıkan tartışmada mağdurun işyeri sahibini darp etmeye başlaması üzerine, sanığın mağduru, bıçakla öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; mağdurdan gelen ve haksız tahrik oluşturan hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ten 3/4 e kadar indirim öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca, alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, üst sınırdan indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.