Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1514 Esas 2016/2547 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1514
Karar No: 2016/2547
Karar Tarihi: 08.03.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1514 Esas 2016/2547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada davalı vekili olarak yetkilendirilen avukatın vekâletnamenin dosyada olmadığı ve ticari adreslerine yapılan tebligatların başarısız olduğunu belirledi. Kararda, avukata bir muhtıranın tebliğ edilmesi ve vekâletnamenin dosyaya eklenmesi veya davalı şirketin ticari merkezine bir gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin gerekliliklerinin yerine getirilmediği şikâyet edilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2016/1514 E. , 2016/2547 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/10/2011
NUMARASI : 2006/315-2011/530

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/10/2011 gün ve 2006/315-2011/530 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacı .... .... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde, Dairemizin 27/10/2015 gün ve 2014/16809-2015/11184 E. K. sayılı ilamında mahkemenin gerekçeli kararının davalı vekili Av. .... ...."ya tebliğ edildiği, anılan avukata ait vekaletnamenin dosyada bulunmadığı, Av. .... ...."nın davalı şirketin vekili olduğuna dair vekaletname varsa sunulması, yoksa davalı şirketin ticaret merkezine gerekçeli karar tebliğ edilip, temyiz süresinin geçmesi beklenmesi gerektiğine işaret olunduğu halde, mahkemece vekaletname ibraz edilmeden Av. .... ...."ya yeniden gerekçeli karar tebliğ edildiği gibi, sicil kayıtlarına göre davalı şirketin merkez adresi olan Özel İdare İşhanı Kat 3, Daire Ağrı adresine yapılan tebligat, adresinin kapalı olması nedeniyle iade edildiği halde, Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi gereği de yerine getirilmemiştir.
Bu itibarla, Av. .... ...."nın davalı şirketin vekili olduğuna dair vekaletname varsa sunulması için kendisine muhtıra tebliğ edilerek sınulması halinde dosyaya eklenerek gönderilmesi, aksi halde davalı şirketin ticaret merkezine gerekçeli karar tebliğ edilip, temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın eksikliğinin ikmali için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.