Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5989 Esas 2018/6499 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 15/08/2003 tarihinde dava dışı ... ..."ın yönetimindeki davalıya trafik sigortalı ... plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı kazada araç içindeki davacıların ortak çocuğu ..."ın vefat ettiğini, kazada araç sürücüsü ... ..."ın tam kusurlu bulunduğunu, müteveffa ..."ın kazada kusurunun olmadığını, kaza sırasında müteveffanın 12 yaşında bulunduğunu belirterek 15/01/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte her bir davacı için 100,00 TL"nin davalıdan alınmasını istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... yönünden 13.420,31 TL"ye, davacı ... yönünden ise 16.579,69 TL"ye çıkartmıştır.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, kusur oranının tespiti bakımından ... Kurumundan rapor alınmasını, hesabın aktüer bilirkişi tarafından gerçekleştirilmesini, hatır taşımasının indirilmesi gerektiğini, hesabın asgari ücret üzerinden yapılmasını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacı ... yönünden 13.420,31 TL’nin, davacı ... yönünden 16.579,69 TL"nin 15/01/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, davalı ... şirketi vekilince zamanaşımı defi süresinden sonra ileri sürülmüşse de, açıkça zamanaşımı define karşı çıkıldığından zamanaşımı definin geçersiz olmasının kabulüyle davalının süresi içinde zamanaşımı definde bulunmadığı gözetilerek deliller toplanarak karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.536,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.