Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19315 Esas 2014/2871 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19315
Karar No: 2014/2871
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19315 Esas 2014/2871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı ... Bakanlığı arasındaki evlat edinme davasında ana rızasının aranmaması talep edilmiştir. Ancak dosyadaki belgeler ve ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin raporu doğrultusunda davalının ruhsal rahatsızlığı bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 56. maddeleri uyarınca davalının vesayet altına alınması gerekip gerekmediği, sulh hukuk mahkemesine ihbar edilerek tespit edilmesi istenmiştir. Kararın sonucuna göre vasi atanması durumunda vasiye, atanmaması durumunda ise davalıya Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin tebliği yapılacak ve sonrasında inceleme yapılmak üzere dosya mahkemeye geri gönderilecektir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-d maddesi: Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir.
- Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi: Kendi kendini idare edemeyecek durumda olanların, haklarını korumak ve borçlarını ödemek için vesayet altına alınması gerekebilir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 56. maddesi: Tarafların ehliyeti veya yargılama sırasındaki ehliyet halleriyle il

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/19315 E. , 2014/2871 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Bakanlığı ile davalı ... aralarındaki evlat edinmede ana rızasının aranmaması davasına dair ...2. Aile Mahkemesinden verilen 22.02.2012 günlü ve 2012/120-129 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 16.09.2013 günlü ve 2013/7076-11516 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-d maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Dosya içerisinde bulunan belgelerde ve .... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nin 02.04.2008 tarihli raporunda davalı ..."in ruhsal rahatsızlığının bulunduğundan söz edilmiştir. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56. maddesi uyarınca davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine ihbar edilmesi ve sonucuna göre; vasi atandığı takdirde vasiye, vasi atanmadığı takdirde davalıya Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanmasından sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.