Davacı ... Bakanlığı ile davalı ... aralarındaki evlat edinmede ana rızasının aranmaması davasına dair ...2. Aile Mahkemesinden verilen 22.02.2012 günlü ve 2012/120-129 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 16.09.2013 günlü ve 2013/7076-11516 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Y A R G I T A Y K A R A R I


Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-d maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Dosya içerisinde bulunan belgelerde ve .... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nin 02.04.2008 tarihli raporunda davalı ..."in ruhsal rahatsızlığının bulunduğundan söz edilmiştir. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56. maddesi uyarınca davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine ihbar edilmesi ve sonucuna göre; vasi atandığı takdirde vasiye, vasi atanmadığı takdirde davalıya Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanmasından sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.