Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7784 Esas 2015/8004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ERDEMLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/12/2013
NUMARASI : 2012/453-2013/502

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, bir dönem müteahhit olarak birlikte çalıştıkları davalının hiçbir yasal dayanağı olmadan, 76 ada 82 parsel sayılı taşınmazdaki daireyi haksız şekilde kullandığını bir bedel de ödemediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık 26.000-TL ecrimisilin tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına; taraflar arasında ariyet akdi kurulduğu, davalının dava tarihine kadar fuzuli şagil olmadığı gerekçesi ile ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.