MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, suça konu bonoları eşi ... adına imzaladığının sabit olması; katılanın şikayetçi olmasının akabinde sanık tarafından suç konusu bonoların katılanın tehdidi üzerine imzaladığına ilişkin savunmasının, bu konuda resmi mercilere hiçbir başvurusu bulunmaması nedeniyle kabulünün mümkün olmadığı, kaldı ki suça konu bonolar dışında üç bononun ödendiği; tanık...."in aşamalardaki beyanlarına göre de, sanığın kendi adına senet düzenlemesi yönünde rızasının olmadığının anlaşıldığı, dolayısıyla eylemin sabit olması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış; sanık hakkında TCK"nın 204/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken suça konu belge sayısı dikkate alınarak aynı Kanun"un 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken alt sınırdan uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre eleştiri dışında hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.