Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16285 Esas 2014/2870 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16285
Karar No: 2014/2870
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16285 Esas 2014/2870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarının veraset ilamında Aleyna isimli çocuğunun olduğunu öğrendiklerini ve çocuğun evlilik öncesi ilişkilerinden olan çocukları gibi nüfusa tescil edildiğini belirterek, kurulan soybağının iptalini istemişlerdir. Türk Medeni Kanunu'nun 292. ve devamı maddelerinde düzenlenen sonradan evlenme ile kurulan soybağına itiraza ilişkin olan dava kabul edilmiş, ancak DNA incelemesi yapılmadan karar verilmesi yanlış görülmüştür. Mahkeme kararı HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 284/1, 292 ve devamı maddeleri.

18. Hukuk Dairesi 2013/16285 E. , 2014/2870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Denizli 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2012/953-2013/493

Dava dilekçesinde, evlenme ile sonradan kurulan soybağının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar, mirasbırakanları babalarının veraset ilamını aldıklarında Aleyna isimli çocuğunu öğrendiklerini, çocuğun mirasbırakan babalarının ikinci eşinin başkasından olma çocuğu olduğu halde evlilik öncesi ilişkilerinden olma çocuklarıymış gibi nüfusa tescil edildiğini belirterek kurulan soybağının iptalini istemişlerdir.
Dava Türk Medeni Kanunu"nun 292. ve devamı maddelerinde düzenlenen sonradan evlenme ile kurulan soybağına itiraza ilişkindir. Soybağı davaları kamu düzenini ilgilendirir. Türk Medeni Kanunu"nun 284/1. maddesi uyarınca hakim maddi olguları re"sen araştırır ve kanıtları serbetçe takdir eder. Tarafların kabulü sonuç doğurmaz. Mahkemece DNA incelemesi yapılmadan taraf kabulleri ile eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.