Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17360 Esas 2018/6497 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.06.2018 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı sigorta şirketi nezdinde hayat sigortası poliçesi ile sigortalı olan davacıların murisi ..."nin 11.11.2013 tarihinde kalp krizi sonucu vefat ettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından mirasçılara ödeme yapılmadığını belirterek 22.072,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 22.072,00 TL"nin 18.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ... 33. Noterliğinin 18.11.2013 tarih 23916 yevmiye numaralı mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.130,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.