Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6696 Esas 2015/11032 Karar Sayılı İlamı

Davacı ....vek. Av. ... ile davalı ..i.vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında.. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30/04/2014 gün ve 2012/353-2014/172 E.K.sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20/01/2015 gün ve2014/14716-2015/553 E.K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.540 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 4.072,15 TL için menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkemece 30.04.2014 gününde davanın kısmen kabulü ile 844,85 TL işlemiş faiz yönünden davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, davacının fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 3.227,30 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.