Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12952 Esas 2021/1413 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12952
Karar No: 2021/1413
Karar Tarihi: 16.02.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12952 Esas 2021/1413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılanmıştır. Sanıkların, baştan beri ödememe niyeti ile sahte keşideci imzası ile çek verip suç işledikleri iddia edilmiştir. Ancak, sanıkların suçlu olup olmadığına ilişkin yeterli kanıt bulunmamıştır. Sanık ...’in beyanlarına rağmen çeklerin sahte olduğu iddiası kesin olarak kanıtlanamamıştır. Bu nedenle mahkeme, sanıkların beraatine karar vermiştir. Ancak, başka çeklerin varlığı ve sanıkların kastının değerlendirilmesi için daha fazla araştırma yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/12952 E. , 2021/1413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitleikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar hakında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ...’ün İncegür Gıda Ltd. Şti"nin sahibi olduğunu, resmi kayıtlarda sanık ...’e ait olup diğer sanık ... ile gayrıresmi ortak oldukları BCR Kimya ismli şirketin katılandan mal alıp karşılığında 08.04.2009 keşide tarihli 4580 TL meblağlı ve 20.05.2009 tarihli 4500 TL meblağlı çekleri verdikleri, çekler tahsil için bankaya sunulduğunda şirket sahibi görünen sanık ...’in diğer sanık ...’i tanımadığını, çek karnesi de almadığını kendi adına atılmış imzanın sahte olduğunu, sanık ...’in sahte imza ile çek keşide edip katılana verdiğini iddia ederek ödemeden kaçındığı, sanıkların baştan beri ödememe niyeti ile sahte keşideci imzası ile katılana çekler verip resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; sanık ...’in beyanlarında sanık ...’i tanımadığını, çek karnesi hiç almadığını beyan etmiş olmasına rağmen sanık ...’in aşamalarda Denizli 1.Noterliği 05/12/2008 tarih ve 22937 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki umumi vekaletname ile sanık ... tarafından kendisine verilen vekaletname ile ilgili çekleri keşide ederek verdiğini beyan ettiği, sanıklar tarafından aynı şekilde sanık ...’in imzası ile piyasaya çek verilip verilmediğinin araştırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanık ...’in çek hesabı açtırmadığını beyan etmesi karşısında Tekstilbank’tan çek hesabı açılması ile ilgili evrakların ve çek koçanının... isimli kişiye teslimini talep eden belgenin aslının temini, bunun yanında sanık ...’ten BCR şirketinin kendisine ait olup olmadığının da sorulması ve inkarı halinde Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden ilgili evrakların temini ile tüm bu belgeler üzerinde sanık ...’in imza ve yazı örneklerinin kriminal incelemeye tabi tutulması, BCR şirketi adına sanık ... tarafından imzalanıp piyasaya sürülen başka çek olup olmadığının varsa ödenip ödenmediğinin araştırılmasının ardından sanıkların kastının değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hükümlerin kurulmuş olması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.