MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 21.03.2012 tarihinde, müvekkillerinin babası/oğlu/kardeşi olan ..."ın, sevk ve idaresindeki bisiklet ile davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları otobüsün çarpışması şeklinde gerçekleşen kazada vefat ettiğini belirterek belirsiz alacak olarak, asıl davada davacı çocuk Orhan için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 20.000,00 TL manevi; birleşen davada davacı anne ve baba için ayrı ayrı 500,00"er TL destekten yoksun kalma ve 10.000,00"er manevi, davacı kardeşler için de ayrı ayrı 8.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketinden maddi tazminatla sınırlı olmak üzere dava tarihinden) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 16.02.2015 tarihinde maddi taleplerini, asıl davada davacı çocuk için 8.687,80 TL"ye, birleşen davada anne için 6.641,61 TL"ye, baba için 3.951,46 TL"ye artırmıştır.
Davalı ... şirketi vekili, davanın açılmasına sebep olmadıklarını; diğer davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl ve birleşen davalarda; destekten yoksun kalma taleplerinin kabulü ile asıl davada davacı çocuk için 8.687,80 TL, birleşen davada anne için 6.641,61 TL ve baba için 3.951,46 TL"nin davalı ... şirketinden dava diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte; manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile asıl davada davacı çocuk için 10.000,00 TL, birleşen davada anne ve baba için 10.000,00"er TL, kardeşler için 5.000,00"er TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hükme karşı asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.378,62 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dava davalıları ... ve ..."dan alınmasına 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.