MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (suç vasfına göre tehdit), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/11/2014-08/02/2018 günlü tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Baba-oğul olup oto tamirciliği yapan mağdurlar ... ve ...’nun maddi sıkıntılar nedeniyle 7.800 TL miktarlı çeki sanığın suç arkadaşı ...’a 6.200 TL karşılığında kırdırdığı, çekin karşılıksız çıkması üzerine ...’ın 30.08.2011 günü saat: 14.00 sıralarında mağdurlar ... ve ...’nun iş yerine gelip mağdur ...’den 7.800 TL alacağını istediği, mağdur ...’in olumsuz yanıtı üzerine ...’ın “Parayı vermezsen senin bacaklarını kırarım” diyerek mağdurdan 2.800 TL nakit para ve 5.000 TL miktarlı çek ve tanık ...’a doldurttuğu 1.500 TL miktarlı senet aldığı, daha sonra “Benimle geleceksiniz, sizi teyzemin oğluna götüreceğim” deyip mağdur ... ve tanık ...ile birlikte ...’de bir kafeye gittikleri, bir süre sonra kafeye gelen sanık ...’ın suç arkadaşı ...’tan mağdur ...’in imzalamış olduğu 1.500 TL miktarlı senedi alıp mağdur ...’e “Bu senedi günü gelince öde yoksa seni öldürürüz” dediği, sanık ...’ın mağdur ...’in kafeden ayrılmasına izin vermeyip yanlarına gelen açık kimlikleri tespit edilemeyen iki şahısla birlikte mağduru açık adresi tespit edilemeyen bir tamirhaneye getirip 8.000 TL miktarlı senet imzalattıktan sonra “Sakın polise ve savcılığa gitme yakarım” deyip bıraktıkları,
12.09.2011 günü saat 18.00 sıralarında sanık ...’ın suç arkadaşı ... ve açık kimliği tespit edilemeyen... isimli bir şahısla mağdurlar ... ve ...’nun iş yerine gelip, mağdur ...’nu zorla araca bindirip, ...’da bulunan bir kafeye getirdikleri, burada sanık ve suç arkadaşlarının mağdura silah tehditi ile 25.000 TL bedelli senet imzalattıktan sonra tekrar araca bindirip...’de belediyenin önünde bıraktıkları olaylarda;
1) Mağdurlar ... ve ... ile aralarında 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesi anlamında bir hukuki ilişki ve bu ilişkiye dayanan alacağı bulunmayan sanık ...’ın eyleminin, yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık ... ve suç arkadaşlarının mağdurlar ... ve ...’nu şahıslarına zarar vermeksizin serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 110. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 11/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.