Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5119 Esas 2017/7395 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5119
Karar No: 2017/7395
Karar Tarihi: 01.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5119 Esas 2017/7395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan bir sahte belge suçlaması sonucunda sanığın mahkum edilmesi kararı verildi. Ancak, kararda eksik araştırma ve inceleme yapıldığı belirtildi ve sanığın hukuki durumu tayin edilemediği için karar bozuldu. Ayrıca, adli emanet memurluğunun suçla ilgili çek aslı hakkında bir karar vermediği ve sanığın koşullu salıverilme şartlarının yanlış uygulandığı ifade edildi. Kanun olarak ise, Türk Ticaret Kanunu, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi kararda yer aldı.
11. Ceza Dairesi         2017/5119 E.  ,  2017/7395 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1- Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olduğu ve belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslı celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması, kriminal rapora göre, çek yaprağının sahte olması hususu da değerlendirilip aldatıcılık özelliğinin ne şekilde oluştuğunun kararda tartışılması, çekin aldatıcılık özelliğinin bulunduğu kanaatine varıldığı taktirde ise; temyiz kapsamı dışındaki sanık ..."in yedi yıldır sanık ..."i görmediğini,çekle ilgisinin bulunmadığını söylemesine karşın, diğer temyiz kapsamı dışındaki sanık ..."ın, .... ile birlikte.... "in muhasebecilik yaptığı büroya gittiklerini, sonrasında çekle ilgili sorunların çıktığını söylediği, sanık ..."ın da aşamalarda ısrarla çeki ..."ten aldığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, çek üzerinde yer alan yazı ve imzaların ... ve sanığa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm delillerin ve değerlendirmelerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma/inceleme ile yetinilip sanığın mahkumiyeti yönünde hüküm kurulması,
    2- Kabule göre de, adli emanet memurluğunun 2012/1856 sırasında kayıtlı suça konu çek aslı hakkında bir karar verilmemesi,
    3- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.