Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8360 Esas 2015/8000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BUCAK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2012
NUMARASI : 2010/782-2012/128

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan M.. D..’ın maliki olduğu 5523 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, yasal süre içinde temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir.
Davacılar vekilince, kesinleşen hükmün 2. ve 3. bendindeki maddi hataların tavzihi isteminde bulunulmuş, mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Tavzih kararı, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.