5. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/35550 Karar No: 2019/3603 Karar Tarihi: 04.03.2019
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/35550 Esas 2019/3603 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2017/35550 E. , 2019/3603 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Kapama ......niteliğindeki ...... Köyü 1302 parsel sayılı taşınmazın zeminine olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ve mahkemece bozma öncesi bedeline hükmedilen sınır bitkisi niteliğindeki ağaçlar ve pergole bedeli ile kapama ...... niteliğindeki taşınmazda.........larının enkaz bedelinin düşülmesi gerektiği hususlarında bozma yapılmadığı ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozmaya uygun şekilde düzenlenen 15.07.2015 tarihli raporda tespit edilen 30.776,38 TL bedele hükmedilmesi gerekirken, davalı tarafın usuli kazanılmış hakkı gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik bedel tespiti, 2-Davacı idare fazla depo edilen bedelin iadesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken bankadan çekildiği tarihten itibaren uygulanacak mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin; a-1.paragrafındaki (29.756,39) rakamının çıkartılmasına, yerine (30.776,38) yazılmasına, b- 4.paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Davacı idarece fazla depo edilen 236.818,34 TL bedelin ödenmişse davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemişse davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.