Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1521 Esas 2022/7364 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan hakkında bozma öncesi ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.11.2014 tarihli kararı ile kesin nitelikte adli para cezası verilmiş ise de; kasten yaralama suçunun yağmanın unsuru olduğu ve temyiz konusu fiilin bir parçası ile ilgili olarak verilen anılan bu hükmün incelenmesinde zaruret bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun katılan ...’e yönelik kasten yaralama eylemine ilişkin olarak hakkında verilen kesin nitelikteki 24.11.2014 tarihli hükmün kaldırılması ile yapılan temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü saat 14:45 sıralarında katılan ... sokak üzerinde yürüdüğü sırada, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ın katılana seslenmesi üzerine katılanın arkadaşı olan ...’ın yanına gittiği, ...’ın yanında temyize gelen suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ın da olduğu, ...’in katılandan elinde tuttuğu saati istediği, katılanın da kendi rızasıyla saati ...’e verdiği, daha sonra katılanın saatini istemesine rağmen ...’in vermediği, katılanın ...’in kolundan saatini zorla aldığı, bunun üzerine ...’in katılanın üzerine yürüdüğü, katılan ve ...’in kucaklaştıkları, ikisinin de yere düştüğü, ...’in katılanı kolundan ısırdığı, katılanın da ...’in boğazına eliyle bastırdığı ve katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, olaydan hemen sonra saat 15:00 sıralarında emniyet güçlerine başvuran katılanın saatinin bulunamadığı olayda; suça konu saatin kesin olarak suça sürüklenen çocuk ... tarafından alınıp alınmadığına dair dosyada herhangi bir delil bulunmadığı, ...’in katılandan saatini istemesi üzerine katılanın rızasıyla saati suça sürüklenen çocuğa verdiği, ardından katılanın saati geri istemesine rağmen suça sürüklenen çocuğun vermediği vermemek için direndiği, bunun üzerine katılanın saatini zor kullanarak geri aldığı, suça sürüklenen çocuk ile kavga ettiği, olayın bu şekli ile teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 148/1, 150/2 ve 35/2. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2-1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk aleyhine ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye değişik gerekçeyle aykırı olarak BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.