14. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/17729 Karar No: 2016/7756 Karar Tarihi: 03.10.2016
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/17729 Esas 2016/7756 Karar Sayılı İlamı
14. Hukuk Dairesi 2015/17729 E. , 2016/7756 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.09.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin babası ..."nun 22.05.2012 tarihinde vefat ettiğini, muris tarafından ... Noterliğinde düzenlenen 14.11.2000 tarihli vasiyetnamenin...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/390 Esas, 607 Karar sayılı dosyasıyla 01.08.2012 tarihinde açılıp okunduğunun tespitine karar verildiğini, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.06.2012 tarihli, 2012/633 Esas, 822 Karar sayılı mirasçılık belgesinin ise vasiyetnamenin açılması beklenmeksizin düzenlenmiş olduğunu ileri sürerek bahsi geçen mirasçılık belgesinin iptalini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile...Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.06.2012 tarihli 2012/633 Esas 2012/822 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Somut olayda; davacılar ... tarafından davalı ... aleyhine ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/544 Esas sayılı dosyasıyla muris tarafından ... Noterliğinde düzenlenen 14.11.2000 tarihli davacıların mirastan ıskatına yönelik vasiyetnamenin iptali istemiyle dava açıldığı, ancak davanın henüz derdest olup davacılar lehine sonuçlanması halinde mirasçılık durumunun değişebileceği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece vasiyetnamenin iptaline ilişkin dava bekletici mesele yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.