MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "mükerrer kadastro durumunda, tutanakların kesinleşme tarihlerine değil tespit tarihlerine değer verilmesi gerektiği, somut olayda davalı ..."a ait 1148 parsel sayılı taşınmazın tespit tarihi 14.06.1956 olmasına karşın, davacıya ait 1022 parsel sayılı taşınmazın tespit tarihinin 25.06.1956 olduğu, bu nedenle de davacı ..."ın davasının reddine, birleşen dosya davacısı idarenin açtığı dava yönünden ise yukarıda belirtilen ilkeler çerçevesinde değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın açtığı davanın reddine, davacı ..."nün açtığı davanın kabulü ile dava konusu 1022 parsel sayılı taşınmazın 27.09.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda pembe renkle gösterilen 7.240,00 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı-birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.