Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26649 Esas 2014/13703 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26649
Karar No: 2014/13703
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26649 Esas 2014/13703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay'ın kararı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ve düşme şeklindedir. İtirazların değerlendirilmesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği itiraz olduğu ve bu durumda dosyanın İTİRAZ MERCİİNE iadesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanıkların yaralama suçu işlediği iddiasıyla verilen düşme kararının bozulması gerektiği belirtilerek dosyanın bu yönde değerlendirilmek üzere mahkemeye iade edilmesi kararı alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nin 6/1-f-4. maddesi
- TCK\"nin 86/3-e maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/26649 E. , 2014/13703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..."nın, mağdurlar ... ve ..."a karşı; sanıklar .... ve ..."ın mağdurlar ..., M...."ya karşı işlediği yaralama suçundan hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan itirazların değerlendirilmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,
2) Sanıklar .., ..."nın, mağdur ..."e karşı işlediği yaralama suçundan hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan itirazların değerlendirilmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanıkların karşılıklı olarak birbirlerini taş ve sopalar ile yaraladıkları iddia ve doktor raporundaki yaralanmanın niteliği ile sabit olup 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4. maddesi kapsamında taş ve sopanın silahtan sayılması ve sanıklara TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken suçun takibi şikayete bağlı kabul edilerek düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.