8. Ceza Dairesi Esas No: 2014/11742 Karar No: 2014/10540 Karar Tarihi: 24.04.2014
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11742 Esas 2014/10540 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılamada, kesinleşen hükümlerin 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmadığı ve verilen kararın itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir ve dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen kararın aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ifade edilmiştir.
8. Ceza Dairesi 2014/11742 E. , 2014/10540 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü: Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürrülüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılan- masının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması ola- naklı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan ve- kilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dos- yanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.