Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3198 Esas 2018/3215 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3198
Karar No: 2018/3215
Karar Tarihi: 10.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3198 Esas 2018/3215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2015 yılında gerçekleşen bir silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığı mahkum etmiş, ancak karar temyiz edilmiş. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da reddedilen temyiz itirazının esastan reddi kararı alınmıştır. Ancak, temyiz sırasında önemli delillerin değerlendirilmediği ortaya çıktığı için karar bozulmuştur. Kararın bozulma sebepleri ise şöyledir:
1. Sanığın bylock kullanıcısı olup olmadığı bilinmediği için bu konuda ayrıntılı tespit ve değerlendirmenin CMK uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması gerektiği halde, TEM Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen yetersiz belgelere dayanarak yazılı hüküm verilmiştir.
2. Başka bir dosya şüphelisinin ifadesinde sanığı tanıdığını, örgütsel faaliyetlerine ilişkin bilgi verdiğini ve fotoğrafından teşhis ettiğini öğrenen mahkemenin, bu ifadenin onaylı bir suretini dosyaya almaması ve tanık olarak ifadesine başvurmaması veya beyanın sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulmaması gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2017/3198 E. , 2018/3215 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde duruşma talebinin olmadığı görülmekle yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın bylock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; temyiz aşamasında dosya içerisine konulduğu anlaşılan ve sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının CMK"nın 217.maddesi uyarınca duruşmada sanık ve
müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra değerlendirilerek yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, TEM Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen yetersiz belgelere dayanarak ve sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporunun dosyaya gelmesi beklenilmeden ve değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yine temyiz aşamasında dosyaya UYAP üzerinden gönderildiği anlaşılan, başka dosya şüphelisi ... ... 05.06.2018 tarihinde Samsun İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde alınan ifadesinde, sanık ... hakkında sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunduğunun ve sanığı fotoğrafından teşhis ettiğinin ilgili tutanakla anlaşılması karşısında, anılan ifadenin onaylı bir suretinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine alınması, mümkün olduğu takdirde tanık olarak ifadesine başvurulması, aksi takdirde beyanının sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.