Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18129 Esas 2018/6484 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali talepli davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların danışıklı şekilde kötüniyetli olarak ve ... dairesini yanıltarak hacizli taşınmazın üzerindeki haczi fek etmek suretiyle kendi aralarında satış yaptıklarını, davalılar tarafından hileli ve danışıklı yapılan haciz fekki ve satış işleminin tekraren alacaklı davacıdan mal kaçırmak için yaptığının sabit olduğunu tüm bu nedenlerle davalılar arasında mal kaçırmak için muvazaalı olarak ve ... dairesini yanıltarak ... ili ... ilçesi ... köyü ... parsel sayılı taşınmazın tasarrufunun İİK"nın 277 ve devamı maddeleri gereğince iptali ile tasarruf sonrasında konulan ipotek ve hacizlerin bulunması halinde davacı açısından kanunen geçersiz olduğunun hüküm altına alınmasını ... takip dosyasından ve ... dosyasından alacak, faiz ve ferilerine yetecek miktara kadar satışının yapılmasını, davanın ve alacağın semeresiz kalmaması için dava sonuna kadar taşınmazın tapu kaydı üzerine İİK"nın 282/2. maddesi gereğince ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı verdiği cevap dilekçeleri ile davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamı itibari ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davacı vekili, vekaletnamesindeki feragat yetkisine istinaden davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HUMK.’nun 95.maddesi gereği, feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebileceğinden feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline gönderilmesi gerekir. (11.4.1940 gün ve 70 sayılı İ.İ.B.K. ve H.G.K.’nun 20.10.1981 gün ve E: 2-5, K: 683 sayılı kararı)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davadan feragati nedeniyle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ..."ya geri verilmesine 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.