11. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/5443 Karar No: 2021/6251 Karar Tarihi: 16.11.2021
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/5443 Esas 2021/6251 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2020/5443 E. , 2021/6251 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26.10.2018 tarih ve 2018-757/1386 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının, davacı banka tarafından düzenlenen kredi kartı para puan kampanyasını suistimal ederek elde ettiği para puanlardan, davacı tarafından ödenen 23.913.- TL"nin 09.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının yaptığı harcamaların kampanya şartlarına ve taahhütlerine uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, düzenlenen kampanya kapsamında 28/09/2011 ile 30/09/2011 tarihleri arasında, davalı, 48 adet telefon satın aldığından kredi kartını ticari amaçla kullandığının anlaşıldığı, davacı bankanın davalıya gönderdiği hesap özetiyle sözleşmede değişiklik yaptığı, davalının kartı kullanmaya devam etmek suretiyle değişikliği kabul ettiği, mahkemece benimsenen 29/05/2015 tarihli bilirkişi heyet raporu ile davacının davalıdan 23.913.- TL alacağı olduğu tespit edildiğinden, davanın kabulüne, 23.913.- TL alacağın temerrüt tarihi olan 09/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.225,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.