MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü,
1- Sanığın, eski ortağı olan katılan ..."in borçlusu olduğu, keşide ve ödeme yeri bulunmaması nedeniyle özel belge niteliğinde olan senedin arka yüzünde bulunan teminat olduğuna dair yazıyı keserek senedi icraya koyması iddiası ile açılan davada yapılan yargılama sırasında, sanığın senette "teminat senedi" olduğuna dair ibare bulunduğunu kabul etmediği, katılanın iddiaları haricinde başkaca somut bir delilin de bulunmadığı, aşamalarda yapılan bilirkişi incelemelerinde senedin sol kısmının sonradan kesildiği tespit edilmiş ise de, kesilen yerde iddia olunduğu gibi "teminat senedi" yazısı olduğuna dair şüpheden uzak bir delil bulunamaması karşısında mahkemece sanığın özel belgede sahtecilik suçunu ne şekilde işlediği kesin bir şekilde ortaya konulmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise ;
2- Sanığın senette bulunan teminat olduğuna dair yazıyı keserek, senedi icra takibine konu etmesi şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul olunan eyleminin sübutu halinde TCK"nın 208. maddesinde belirtilen "özel belgeyi bozmak" suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılmaması, yasaya aykırı ,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.