Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8209 Esas 2016/177 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8209
Karar No: 2016/177
Karar Tarihi: 13.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8209 Esas 2016/177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi, sanık H.. Y..'nin hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme tarafından sanığın hak yoksunluklarının belirli bir süreye kadar alınması kararı verilirken, kanunun ilgili maddesi yeterince dikkate alınmadığı için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bozukluk nedeniyle, sanık hakkında belirli bir süre boyunca velayet, vesayet veya kayyımlık görevlerini üstlenmekten yoksun bırakma kararı alınması uygun görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hak yoksunluklarını belirler.
- 321. madde, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama gerektirip gerektirmediğini belirler.
- 322. madde, hükümdeki hataların düzeltilmesini sağlar.

22. Ceza Dairesi 2015/8209 E. , 2016/177 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/285764
MAHKEMESİ : Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2011
NUMARASI : 2010/391 (E) ve 2011/266 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Y.."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.