Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7434 Esas 2021/8615 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7434
Karar No: 2021/8615

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/7434 Esas 2021/8615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı kadın tarafından maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararı incelendi. Mahkeme kararında, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat gibi faktörler dikkate alınarak davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi tazminat ve yoksulluk nafakası miktarlarının az olduğu tespit edildi. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri de göz önünde bulundurularak daha uygun miktarlarda tazminat ve nafaka takdiri gerektiğine karar verildi. Kararın bu sebeplerle bozulması ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması gerektiği oy birliğiyle kabul edildi. Kararda değinilen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu m. 4/1, TMK m. 174/1, Türk Borçlar Kanunu m. 50, 51.

2. Hukuk Dairesi 2021/7434 E. , 2021/8615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, maddî ve manevî tazminat ile yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddî tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51 inci maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî (TMK m. 174/1) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.22.11.2021 (Pzt.)