Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6727 Esas 2021/918 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6727
Karar No: 2021/918
Karar Tarihi: 24.02.2021

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6727 Esas 2021/918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, somut delillerin olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, karar temyiz edilerek Yargıtay'a gönderildiğinde, sanığın tefecilik faaliyeti üzerine detaylı bir soruşturma yapılması gerektiği ve eksik araştırma nedeniyle beraat kararının bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir. Ayrıca, kararda geçen tefecilik suçu da Türk Ceza Kanunu'nun 342. maddesinde açıklanmıştır.

9. Ceza Dairesi 2020/6727 E. , 2021/918 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, iş yerinde herhangi bir alışveriş yapılmadığı halde alışveriş yapılmış gibi kendisine para ihtiyacı nedeniyle başvuran şahısların hamili oldukları kredi kartları ile POS cihazı aracılığıyla işlem yapıp, gerçek olmayan bu alışveriş tutarlarından belli bir komisyon alınması suretiyle tefecilik suçunun işlendiği iddia edilen somut olayda maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakamayacak şekilde ortaya çıkarılması amacıyla sanığın tefecilik faaliyetinde bulunup bulunmadığına ilişkin kolluk marifetiyle gizli ve ayrıntılı araştırma yaptırılması, sanığın alacaklı olduğu icra takip dosyalarının araştırılması ile varsa borçluların tanık sıfatıyla dinlenmesi, dosyanın bilirkişiye tevdii ile sanığa ait POS cihazlarında kullanılan kredi kartlarından yapılan çekimlerin karşılığında fatura vesaire belge düzenlenip düzenlenmediği, bu çekimlerin gerçek bir satış karşılığı olup olmadığı hususlarında rapor aldırılması, sanık hakkında sahte belge düzenleme eylemi ile ilgili olarak dava açılıp açılmadığının araştırılması ile açılmış ise ilgili dava dosyasının dosya arasına celbinin sağlanması sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.